• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

הפער בין חתימות על עצומות הביאה סעיף מתמחה ב בודדת מחלוקות (SDI-1) של העבודה בבית המשפט העליון לדחות embargos בערעור על אריחי קרמיקה Cecrisa, מן סנטה קטרינה, הורה לשלם unhealthiness נוספים קדר.

התהליך בא TST על ידי ערעור על העובד נגד ההחלטה של בית הדין האזורי של אזור ה -12 (SC) בו רפורמה את פסק הדין של מדרגה ראשונה אשר ניתנה על בסיס השכר unhealthiness מקצועי. הכיתה השמינית של TST מלא מחדש את המשפט המקורי, ולכן Cecrisa אמברגו ההחלטה, אך לא הצליח להפוך את זה.

דווח של המשאבים הארגוניים של SDI-1, קרא השופט דאגלס Alencar רודריגז מסביר כי איסור הנהיגה היו בתוך, תחילה באמצעות הפקס ולאחר מכן אושר על ידי יישום אלקטרוני החתום בחתימה דיגיטלית על ידי e-דוק של מערכת בתי הדין לעבודה, כפי שהותר חוק מס 11.419/2006. אבל הם לא יכלו להתקבל על ידי מצב "מיוחד": העתירות לא היו זהים. הראשון, שנשלח בפקס, חתום על ידי שני עורכי דין, ורק לו מנדט. השני היה חתום דיגיטלית על ידי עורך דין אחר, בלי לגיטימציה

מקור: TST - הדין לעבודה מעולה